不只是巴西，美国更甚。继美国德州规定怀孕6周后即不允许堕胎，因或受孕也不例外后，今年6月24日，美国最高法院裁定，取消宪法规定的堕胎权，推翻1973年“罗诉韦德案”。

　　1969年，一位化名“简·罗”的22岁德州女孩，发现自己意外怀孕了，但当时的她居无定所，收入微薄，根本无法抚养孩子。

　　然而，决定堕胎的她，却根本找不到一家合法又安全的堕胎机构，甚至连地下堕胎诊所，都被查封了。

　　走投无路之下，简·罗将德州达拉斯地方检察官亨利·韦德告上了法庭，控诉德州禁止堕胎的法律侵犯了女性的“隐私权”。

　　这场官司持续了整整3年，直到1973年，美国最高法院作出判决：简罗胜诉，德州限制女性堕胎属于违宪。

　　答案是：疯狂捶打腹部、滚楼梯、灌漂白水、吞毒药、进黑诊所、将衣架伸进自己的肚子里搅动......

　　美国官方统计，仅1930年，就有2700名妇女死于堕胎，约占孕妇总死亡人数的1/5（18%）。

　　美国哥伦比亚民调显示，约41%的美国人和33%的美国女性支持最高人民法院的裁决，反对女性堕胎。

　　“这个人博爱到连胚胎的痛觉都能够感知，难道感觉不到真实世界里许许多多女性她们真实的痛苦吗？”

　　在他们的想象中，胚胎足够弱小，却也足够完美——一种可以让他们轻轻松松获得道德优越感的，抽象的生命。

　　在这位女性的想象中，婴儿（胚胎）的生命纯洁无瑕且需要保护，而一名需要堕胎的女性，往往是因为自己选择了“混乱的私生活”。

　　不过，这个婴儿降生后，是否会因为恶劣的成长环境，变成下一个意外怀孕的人，就不在一些反堕胎者们的考虑范围内了，因为无瑕的胚胎变成了有瑕的个体。

　　与此同时，她也遭到了反堕胎人士的攻击，丽贝卡的船靠岸后，总有一群人举着标语、喊着口号围攻她，甚至朝她扔鸡蛋、泼假血。

　　尽管阻碍重重，但贝丽卡从未停止行动，继“海上诊所”之后，她又用直升飞机向需要的女性投递堕胎药。

　　就像上面提到的那位反堕胎女性，或许在她所处的环境中，尊重多于逼迫，怀孕生子完全取决于自己的意愿。

　　所以，剥夺堕胎权，对那些在安全、文明、富饶的环境中成长起来的女性，虽然会造成伤害，但未必会成为困境。

　　伤害至深的，是那些本就陷在泥潭里的人。没有尊重、环境贫穷、思想贫瘠等等，让该有的安全、自由成了她们的“遥不可及”。

　　但在2012年，一位31岁的孕妇遭遇了同样的事，却只能待在病床上等待胎儿自然身亡，三日后，胚胎终于没了心跳，但那名孕妇的子宫已经大面积感染，多器官衰竭，死亡。

　　根据美国妇女政策研究所2020年的数据，如果美国取消所有州的堕胎限制，那么将会有50.5万名美国女性进入劳动力市场，她们每年将赚约30亿美元。

　　如何教育男性以降低女性意外怀孕的几率，如何减少女性意外怀孕后遭受的痛苦，如何增加女性生育的期待感，如何保证孕妇的身体健康以减少畸形儿，如何给儿童创造良好的生存环境......